חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 29502-08

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29502-08
3.9.2013
בפני :
יעל הניג

- נגד -
:
1. מ. ז
2. מ.פ

עו"ד חני דקל - אלבז 		:
1. אריה בע"מ - חברה לבטוח
2. A.I.G חברה לבטוח
3. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד דן סלע
עו"ד יקיר שינדלר
פסק-דין

תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה - 1975.

המחלוקת על הנזק בלבד.

רקע ונתונים שאינם במחלוקת

1. התובעת ילידת 1968 נפגעה בשתי תאונות דרכים. התאונה הראשונה אירעה ביום 1.2.02, התובעת טופלה בחדר מיון ושוחררה. התאונה השנייה  אירעה ביום 5.2.05. כעבור יומיים פנתה עצמאית לחדר מיון, נבדקה ושוחררה. התובעת התלוננה על כאבי גב תחתון וצוואר.

2. התובעת הינה בעלים של עסק חקירות אותו הקימה בשנת 1997, בו עבדה ולדבריה עובדת עד עצם היום הזה. מתדפיס ש"מ חתום על ידי רו"ח ריעני עולה שהכנסתה של התובעת בשנת 2001 ולצרכי מס, עמדה על 28,904 ש"ח.

חוות דעתו של מומחה בית המשפט פרופ' סלעי

3. המומחה  בדק את התובעת, עיין בחומר רפואי וכן בצילומי רנטגן עדכניים. בחוות דעתו מיום 10.5.12 פירט את עבודתו ואת ממצאיו:

אנמנזה : נטל מהחומר הרפואי. התובעת נשאלה על ידו האם נהגה, האם הייתה חגורה, האם נבדקה במיון, מה הטיפול שקיבלה, כמה זמן לא עבדה, עבר רפואי רלוונטי אך השיבה שאינה זוכרת.

תלונותיה: כאבים בצוואר ובגב תחתון, מסתייעת בלחיצות ובעיסויים לשיכוך כאבים.

בדיקה פיזיקאלית תקינה, למעט הגבלה קלה ביישור ובהטיות צוואר.

בדיקות הדמיה: רנטגן עמוד שדרה צווארי ומותני, בין 7.8.11 ל - 9.4.12, נמצאו שינויים ניוונים קלים. CT עמוד שדרה מותני  מיום 9.9.09   ו MRI  מיום   6.2.10 , נמצאו שינויים דיסקאליים קלים.

מסקנותיו: התובעת נפגעה בשתי התאונות במנגנון דמוי "צליפת שוט". בתיקה הרפואי מופיעים רישומים על תאונות במנגנון דומה בשנים 1991, 1997, 1998 ו - 2001. עמוד שדרה מותני תקין לחלוטין, ללא ממצא מסוג כלשהו.

הנכות בעמוד שדרה צווארי:  בשיעור של 5% לפי סעיף 37 [5] א' לתקנות הביטוח הלאומי [קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה] תשט"ז - 1956.

לתובעת נכות קודמת בשיעור של 2.5% אותה יש לנכות.

לאחר הניכוי, עומדת נכותה על 2.5%, בחלוקה של 1.5% כתוצאה מהתאונה הראשונה ו - 1% כתוצאה מהתאונה השנייה.

בעתיד:   לא צפויים החמרה, מגבלות תפקוד או טיפולים רפואיים אורטופדיים.

אי כושר :  בעקבות התאונה הראשונה - 50% למשך כשלושה - ארבעה שבועות. בעקבות התאונה השנייה -  מחצית התקופה.

4. המומחה נותר בדעתו גם בתשובותיו לשאלות הבהרה.

המחלוקות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>